Фирменное наименование является своего рода визитной карточкой любой компании — по нему, как «по одежке», встречают, а провожают по качеству и сервису. Однако наименование может стать основанием для судебных споров.
Как назвать фирму?
Фирменное наименование должно соответствовать положениям статьи 4 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так, общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке, а также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Согласно статье 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:
- полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;
- полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов и органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления;
- полные или сокращенные наименования общественных объединений;
- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Также установлено ограничение на применение в названии слов «Россия», «Российская Федерация». Такое добавление возможно только на основании специального разрешения. Разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в нескольких случаях: если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, если в соответствии с законодательством Российской Федерации юридическое лицо отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара.
Кроме того, использовать официальные наименования можно при условии, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 03.02.2010 N 52 Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования»).
Советуем обратиться также к разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009, которое касается ограничений в фирменном наименовании.
Согласно п.58.3 под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него). А в п.58.4 указано, что применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться также полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств, СНГ). В отношении использования фирменных наименований сложилась достаточно обширная судебная практика.
СТОП-слова, на которые распространяются особые правила
Использование в наименовании слова «Россия»
Если компания без соответствующего разрешения использовала слово «Россия», то суд может предложить компании изменить наименование. Такой иск может быть подан контрагентом или налоговым органом.
Так, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 N С01-569/2015 по делу N А40-149129/2014 суд по ходатайству налогового органа изменил название компании. Через канцелярию суда от общества поступило ходатайство об изменении наименования «Фирма Природа России» на «Русская природа». При этом реорганизация юридического лица не проводилась. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил названное ходатайство и учёл изменение данного наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Русская природа».
В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Согласно пункту 4 названной статьи включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Таким образом, компании, использующей наименование «Россия», необходимо обратиться в Минюст для получения соответствующего разрешения.
Использование в наименовании слов «Рос»
Корень «Рос» не является словом, прямо указанном в ГК РФ, применение которого требует специального разрешения. Однако в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N 15АП-4372/2015 по делу N А53-31450/2014 суд рассматривал ситуацию, когда налоговый орган подал иск об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью «Рос-Дон М».
Исковые требования основаны на положениях статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным использованием обществом приставки «Рос» в своем фирменном наименовании. Инспекцией налоговой службы установлено, что фирменное наименование общества не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку содержит производное слово от слова «Россия» или «Российская Федерация». Включение в фирменное наименование юридического лица официального именования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого именования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд обязал ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Апелляционная коллегия отклонила довод общества о том, что часть наименования «Рос-Дон М» относится не к понятию «Россия», а к понятию «Ростов». Из устава общества не следует, что наименование «Рос-Дон М» является сокращением от полного наименования города. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова «Рос», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия», полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Рос-Дон М». Доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, нельзя не только включать полное наименование «Россия» или «Российская Федерация», но и производные.
Наименование организации является актом недобросовестной конкуренции
Судебные споры возникают и в отношении нарушений антимонопольного законодательства. Если вы ходите назвать свою компанию так же как конкурент, то суд может признать подобное название неправомерным.
В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 N С01-1019/2014 по делу N А55-26804/2013 в удовлетворении требования было отказано, поскольку действия общества являются актом недобросовестной конкуренции. Судами было установлено, что ООО «ВНИИТнефть» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ранее, чем ЗАО НПО «ВНИИТнефть», то есть ранее приобрело исключительное право на средство индивидуализации, при этом юридические лица – ООО «ВНИИТнефть» и ЗАО НПО «ВНИИТнефть» осуществляют аналогичную деятельность на рынке товаров и услуг.
Вывод антимонопольного органа о том, что действия ЗАО НПО «ВНИИТнефть» по использованию сходного до степени смешения фирменного наименования являются актом недобросовестной конкуренции, был признан правомерным. В связи с этим оспариваемое решение антимонопольного органа и выданное им предписание признаны судами соответствующими Закону о защите конкуренции.
Ссылки общества на то, что лишь орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ вправе понуждать юридическое лицо к изменению фирменного наименования, в то время как у антимонопольного органа таких полномочий не имеется, отклоняются судом кассационной инстанции на основании пункта 7 статьи 1252 ГК РФ. Согласно этому пункту, в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством. Антимонопольный орган действовал в соответствии с полномочиями, предусмотренными в статьях 23, 39, 41 и 50 Закона о защите конкуренции.
Использование наименования, вводящего в заблуждение
УФАС возбудило и рассмотрело дело N А4-19/13, по результатам которого признало ООО «Аптека оптовых цен № 1» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции. Обществу выдано предписание, в котором указано на необходимость в срок до 20 июля 2014 г. прекратить недобросовестную конкуренцию, а именно — внести изменения в фирменное наименование ООО «Аптека оптовых цен № 1», не допуская использования слова «оптовый» при осуществлении розничной торговли лекарственными средствами, и соответствующим образом изменить вывеску. Считая данное решение и предписание незаконным, заявитель обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.08.2014 по делу N А64-3955/2014 в удовлетворении исковых требований отказано. В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А64-3955/2014 суд также согласился с выводами суда нижестоящей инстанции. В силу части 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Суд первой инстанции правильно указал на то, что наименование юридического лица «Аптека оптовых цен № 1» содержит двойственный смысл: с одной стороны, Общество является аптекой, где реализация лекарственных средств осуществляется в розницу, с другой стороны — указывает на применение оптовых цен.
В обществе оптовая цена, исходя из обычаев формирования розничных цен, воспринимается как более низкая, чем розничная. Таким образом, использование словосочетание «аптека оптовых цен» формирует у рядового потребителя, не обладающего юридическими познаниями, мнение о возможности реализации лекарственных средств в розницу, но по оптовой цене.
Данная судебная практика сформировалась не в пользу компаний и свидетельствует о незаконном использовании сведений, которые ограничиваются в соответствии с законодательством. Однако есть и совершенно противоположные примеры. Формируя правовую позицию с помощью Casebook и Caselook можно найти и решения в пользу компаний.
Так, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 N Ф09-5911/15 по делу N А60-56607/2014 суд признал незаконным решение об отказе в государственной регистрации ООО Юридическая компания «Правовой департамент» при его создании. Учитывая, что полное наименование содержит указание на организационно-правовую форму, а использование в фирменном наименовании регистрируемого юридического лица слова «департамент» не свидетельствует об участии государства в деятельности данной организации либо о деятельности данной организации в государственных интересах, суды пришли к выводу о недоказанности регистрирующим органом того обстоятельства, что фирменное наименование юридического лица может вызвать у потребителей заблуждение относительно участия государства в деятельности данной организации и качества соответствующих услуг, что повлечет создание организации недопустимых конкурентных преимуществ при осуществлении деятельности, ввиду чего правомерно удовлетворили заявленные требования. Но при этом, разрабатывая наименование или регистрируя компанию, важно помнить о законодательно установленных ограничениях.
