На какие судебные акты можно ссылаться участникам процессов при оспаривании результатов открытых электронных торгов имуществом должников? Авторская подборка практики с комментариями юриста «Олевинский, Буюкян и партнеры» Ольги Морозовой уже ждет вас в Caselook.
О чем расскажет подборка
Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее – Закон о банкротстве) предусмотрен особый механизм реализации имущества должников, по общему правилу предполагающий проведение открытых торгов на электронных площадках.
Наличие большого количества заинтересованных лиц, имеющих зачастую диаметрально противоположные взгляды на процесс организации торгов и определение начальной цены имущества, а также существенные пробелы в законодательстве, регламентирующем процедуры торгов, неизбежно приводят к возникновению споров об их результатах. Законом о банкротстве прямо не предусмотрены основания признания торгов недействительными, поэтому судами допускается весьма широкое толкование отдельных норм, касающихся реализации имущества в конкурсном производстве.
По аналогии со ст.449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги имуществом должника могут быть признаны недействительными, если:
— кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
— на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
— продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
— были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи.
Основанием для признания торгов недействительными может служить существенное нарушение процедуры их проведения — такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица. Признание торгов имуществом должника недействительными влечет недействительность договора, заключенного с победителем торгов.
В данной подборке судебной практики представлены судебные акты арбитражных судов, на которые можно ссылаться участникам судебных процессов при оспаривании результатов открытых электронных торгов имуществом должников.
