Ваш должник — гражданин, уклоняется от выполнения обязательств. Что делать? Как применять законодательство о банкротстве физических лиц в случае уклонения от обращения в суд с заявлением о собственной несостоятельности?
Разрешить спорную ситуацию помогли материалы Caselook.
На протяжении всего периода существования задолженности должник уклоняется от исполнения обязательств. Возможность их исполнения без реализации его имущества отсутствует даже в длительные сроки, доход отсутствует, размер задолженности в 4-5 раз превышает стоимость его имущества, что, например, подтверждается материалами исполнительного производства, то есть реструктуризация задолженности невозможна.
Однако такой недобросовестный должник возражает против введения процедуры реализации и в суд о собственном банкротстве обращаться не спешит, а нормы Закона позволяют вводить процедуру реализации имущества только по заявлению самого должника.
Реализация имущества является процедурой, работающей как на кредиторов, так и на должника, поскольку позволит первым полностью или частично реализовать свои права в возможном объеме за счет имеющегося имущества должника, а последнему поможет освободиться от долгов.
За несвоевременное обращение в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность, однако арбитражный суд, установив отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему прекращает производство по делу (абз. 8 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Мы воспользовались правовой позицией применения судами норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2017 по делу А07-23495/2015, которое нашли благодаря поисковой системе Caselook.
Верховным Судом Российской Федерации четко обозначена обоснованность введения в отношении должника реализации имущества, уже по результатам рассмотрения заявления кредитора о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).
Принимая решения по данному делу, суд кассационной инстанции (постановление от 31.05.2017), руководствуясь разъяснениями п.17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришел к выводу об обоснованности решения судов первой и апелляционной инстанции о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина без предварительной процедуры реструктуризации долгов и заявления должника, ввиду:
- несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве,
- длительности непогашения задолженности,
- отсутствия у должника имущества в пределах суммы задолженности и существенного источника дохода,
- а также отсутствия обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
При этом, высшие суды, принимая обжалуемый судебный акт, исходили из того, что согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Гражданин не может быть признан неплатежеспособным, только в случае если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение 5 лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение 8 лет, предшествующих представлению этого плана.
Также судом кассационной инстанции отмечено, что в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Таким образом, судами сформирована позиция, позволяющая применение предусмотренных Законом о банкротстве процедур, в частности процедуры реализации имущества как единственного способа реализации прав кредиторов на погашение задолженности перед ними даже в случае недобросовестности поведения должника.
Отстоять позицию в суде нам помог Caselook.
