Новый процесс, новый судья… Подготовка предполагает изучение всех аспектов предстоящего дела и обязательно включает сбор и анализ информации о судье. Качество и полезность таких сведений напрямую зависит от способов их получения и авторитетности источника.
Слухи и байки
Казалось бы, кому как не юристу не следовало бы доверять разного рода слухам и байкам о судьях. Но нет, именно эти источники информации часто играют ключевую роль. Доверие же к таким источникам информации повышает одно обстоятельство — информацию предоставляют сами юристы, коллеги.
Недавно в одном из юридических пабликов был размещен пост, как нельзя лучше иллюстрирующий подобный способ сбора мнений о судье. История началась с того, что один юрист как-то раз получил сообщение от коллеги с просьбой дать краткую характеристику конкретному судье. Аналогичное сообщение было разослано и другим судебным юристам компании. После общения с автором рассылки юристу предстала весьма поучительная картина. Многие коллеги действительно охотно откликнулись на сообщение и ответными посланиями предоставили массу информации из своего собственного опыта. Но это было единственным достоинством подобного способа сбора данных. Информация оказалась бесполезной: слухи, домыслы, байки, субъективные оценки, какие-то моменты из личной жизни судьи — все это могло бы стать предметом кулуарных бесед, но никак не основой для подготовки к процессу. Более того, потраченное на бесполезное занятие время юристов легко оценивалось в реальных деньгах — упущенной выгоде, выраженной в достаточно приличной сумме.
Исследуем практику судьи
Исследование прошлых дел судьи, принятых решений и в целом хода процесса способно дать куда больше объективной, содержательной и полезной информации о судье. Однако такой путь прямо ассоциируется с кропотливой и утомительной работой, которая, естественно, затратна не только по времени, но и финансово. С одной стороны, финансовые затраты можно возложить на клиента, но вряд ли последний легко согласится их оплачивать. С другой стороны, оплачивать за счет компании труд помощников юристов, которые обычно и занимаются исследованиями судебной практики — весомая финансовая нагрузка на фирму.
Вариант третий — современные методы анализа
Только представьте себе, как изменилась бы лично ваша судебная практика, если бы вы за считанные секунды на экране своего компьютера или мобильного устройства могли получить ответы буквально на все вопросы о судье, имеющие важность для подготовки к процессу. Современным Legal IT это по силам. Правовые сервисы способны на многое дать ответы: какие дела ранее рассматривал судья, какие решения он принял, какие юридические материалы, доказательства и доводы сторон повлияли на конкретные решения. Сервисы можно настроить, адаптировать и использовать в соответствии с личными потребностями юриста, его персональными запросами. В какой-то степени они позволяют понять психологию судьи, проследить его логику и затем выстроить свою правовую позицию, вооружившись полученными знаниями. К тому же правовые сервисы помогут сэкономить уйму времени и денег как для себя и фирмы, так и для своего клиента.
